What’s your opinion?
3
Week
2012
Closed
Что нужно изменить в журналистском образовании?
- Monday
- Tuesday
- Wednesday
- Thursday
- Friday
- Saturday
- Sunday
Closed
Усвоить менталитет «Интернет в первую очередь»
0%
Добавить онлайн-инструменты по всему учебнoму плану
9%
Учить также маркетингу и предпринимательству
9%
Признать слияние журналистики, PR и рекламы в эпоху новых медиа
0%
Нанимать экспертов из практики в качестве профессорoв
55%
Учить журналистикe как сервису, а не как товару
0%
Учить специальностям, а не утверждениям общего характера
18%
Учить студентов, как научить себя учиться
9%
Другое (просьба определить конкретно)
0%
Total votes: 11
You have only one vote, but you may change it as many times as you like before the discussion closes.
11 participants
Нужно изменить подход, что студенты - как та пассивная молчаливая аудитория, к которой привыкли традиционные медиа старой формации: мы их кормим, чем считаем нужным, они едят. Желательно, молча и без претензий.
Журналистскому образованию особенно сейчас стоит стать более интерактивным, более практическим и обоюдным: как со стороны студентов, быстро схватывающих все инновации окружающей их реальности, так и со стороны преподавателей, способных к глубокому погружению в тему.
В Украине с журналистским образованием огромные проблемы. Во-первых, ситуация, сложившаяся с журналистами старой генерации, которые воспитывались на тоталитаризме, не позволяет следовать тенденциям современности, ведь во многом именно эти люди стали профессурой. Но к сожалению, даже Интернет для них абсолютно чужд. Во-вторых, техническое обеспечение, а вернее - его отсутствие. Обучить журналиста/оператора/фотографа без техники, мягко говоря, сложновато. В-третьих, практикующих медийщиков в образовательной система крайне мало, да и сама система оставляет желать лучшего, потому что теория явно преобладает над практикой. Конечно, теория массовой информации в различных вариантах - это очень важно, но всё же... Естественно, будущий журналист должен иметь возможность выражать свои мысли. Отсюда преподаватель - не диктатор, а модератор.
Журналистское образование - это сплав множества теоретических наук, где практике (каковой журналистика и есть) отводится последнее место. На факультетах журналистики учат монтировать, фотографировать, снимать и писать в последнюю очередь. Главная проблема - учебная программа и отсутствие преподавателей-практиков. Знание философии и истории - это очень хорошо, но по-моему министерству наук надо давно пересмотреть своё отношение к журналистике. В первую очередь, она - ремесло, практика, и только после этого, может быть, и наука.
Нужно изменить старую систему "лекций-семинаров", которая давно себя изжила, и переходить на более высокий уровень.
И хотелось бы, чтобы брали на работу педагогов, которые смогут не просто читать эти лекции с листочка, а хотя бы немного рассказывать.
Согласен с Андреем на счёт педагогов, большинство преподавателей сами никогда не сталкивались с журналистикой на практике, они могут подать только теорию, да и ту с листочка. Вариант : "Нанимать экспертов из практики в качестве профессорoв" в голосовании поддерживаю на 100%, ведь человек, который знает о чём говорит, а не только читал об этом, сможет научить гораздо большему!
Я не так уж глубоко представляю себе современную систему обучения журналистов в вузах Украины, но хорошо знаю результат ее работы - выпускников. Результат близок к нулевому. Редакторам со стажем известно, что на вакансию репортера или корреспондента лучше брать человека с каким угодно высшим образованием, но только не с журналистским. Типичные качества выпускника журфака - крайне низкая эрудиция, отсутствие системы знаний общего характера, завышенное самомнение, слабые знания грамматики, особенно русского языка (в Украине), склонность к штампам в стилистике, незнание технологии производства. Думаю, все это качества, которые студенты перенимают от своих преподавателей, которые к практической журналистике, особенно современной, чаще всего никакого отношения не имеют. Выпускники одного из провинциальных вузов недавно рассказали, что у них на факультете журналистики лишь один преподаватель имел опыт работы корреспондентом во второсортной местной газете (!!!). Остальные - филологи...
Что следовало бы предпринять?
Исходить нужно, на мой взгляд, из того, что журналистика - это система специальных навыков, а не научная дисциплина. Осваивать эти навыки необходимо после получения базового высшего образования, преимущественно (но не обязательно) в гуманитарной сфере. При таком подходе журналистскую специализацию можно получить ТОЛЬКО как дополнительную к основному высшему образованию.
Такого рода "школ журналистики" в стране может быть от силы 2-3, если исходить из того, что преподавать в них должны ТОЛЬКО известные практикующие журналисты, редакторы, дизайнеры, бильдредакторы, специалисты по издательским, телевизионным и интернет-технологиям (подобно тому, как это организовано в театральных вузах).
Еще одна составляющая - значительную часть, до 50-70% учебного плана должна составлять практическая работа и стажировки.
И последнее. Журналистские навыки все больше становятся востребованными в родственных с журналистикой сферах - в рекламе, PR, внутрикорпоративных коммуникациях. Поэтому программы таких школ должны включать в себя курсы, которые позволили бы специализироваться в этих направлениях.
Все говорят об изменениях, все понимают, что они нужны: и преподаватели, и студенты, и практикующие журналисты, и люди совершенно не относящиеся к этой отрасли. Но что меняется? Кто виноват? Как студент, я, конечно, виню преподавателей и Систему - за отсутствие практики, техники, за навязывание мнение и нежелание слушать студентов. Как преподаватель, я, пожалуй, винила бы студентов-лентяев, которые пришли учиться "просто так", а не по зову сердца и по наличию таланта. А как представитель Системы - считала бы, что все в порядке и мы "на правильном пути". Кто прав и изменится ли что-то? Не знаю. Но вполне оптимистично не верю в кардинальные изменения в ближайшие годы, а что дальше - кто знает.
О журналистском образовании могу судить только на примере собственного вуза, в котором имею несчастье учиться. И то, что поняла за пару лет - в университете журналистике научиться нельзя. Спасает только небольшой опыт работы, который приоткрыл дверь журналистской кухни.
А в вузе можно:
1) плеваться каждый год на непонятные предметы, типа "Теория и методика журналистского творчества" и "Теория произведения", которые изучаются по одному и тому же учебнику.
2) тратить уйму времени на изучение этих предметов.
3) поражаться низкому уровню эрудиции некоторых преподавателей.
4) дискутировать на семинарах на темы экономики, политики, совершенно не разбираясь в них, превращаясь, таким образом, в сборище бабушек на лавочке.
Это все, конечно, вносит разнообразие в жизнь, но журналистское образование стоит не дешево, и хотелось бы видеть за что платишь.
Отвечая кратко, в журналистском образовании нужно менять ВСЕ: от самой программы, навязанной Министерством, до подбора преподавателей и более жесткого набора самих студентов.